Cinco meses atrás le pregunté al presidente Calderón si le temía a su futuro a partir del 1 de diciembre de 2012. Respondió que no, que tenía la conciencia tranquila por haber hecho lo que debía hacer (La historia en breve, junio 28, 2011).
“—La conciencia tranquila no basta, Presidente —insistí.
“—Seguramente habrá muchas revanchas de carácter político y se agolparán prejuicios y mezquindades. Pero creo que la única ruta era hacer lo que tenías que hacer.
“—¿Se ve sometido a juicio por los 40 mil, 50 mil, 60 mil muertos?
“—Definitivamente, no. Aunque es un tema que se usa retórica y recurrentemente.”
Cinco meses después ha llegado el primer intento por someterlo a juicio. Nada de raro hay en que un grupo que lo llama usurpador pida a la Corte Penal Internacional que haga un análisis preliminar para determinar si en estos años se cometieron delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Lo sorprendente ha sido la respuesta del gobierno de Calderón. Si la ofensiva de quienes quieren verlo humillado y derrotado es calumnia y difamación vil, ¿por qué la tomaron tan en serio en Los Pinos? ¿Sólo porque “afecta terriblemente el buen nombre de México”?
Si se trata de un burdo teatro mediático y de tinte electorero, como calificó ayer el secretario del Trabajo, Javier Lozano, ¿para qué darle alas a una maniobra, “ligera y frívola”, destinada al fracaso y el olvido?
Hoy no hay evidencia que sustente la demanda en la Corte Penal Internacional. Por eso cuesta entender qué puso tan nervioso al Presidente. Quizá sea que no se ha preparado para comenzar a enfrentar las “revanchas políticas, los prejuicios y las mezquindades”.
Quizá sea hora de que lo haga. Seguro de que hizo lo que debía.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Comienza el peor año - por Joaquín López Dóriga
Hoy termina el quinto año de gobierno del presidente Felipe Calderón en condiciones muy distintas a las que él, supongo, hubiera deseado.
Y no me refiero a las crisis económicas cíclicas que cada seis años nos devastaban, riesgo por ahora superado, sino a la gestión política en tiempos electorales y el manejo de imprevistos, algunos trágicos.
Un factor determinante para llegar en esas condiciones a esta aduana es, para mí, la muerte trágica de Juan Camilo Mouriño, en noviembre de 2008, y en noviembre de este año, la de Francisco Blake Mora.
Pero la de Mouriño fue devastadora para Calderón en lo personal y determinante en su gobierno y destino. Juan Camilo era su hombre de todas las confianzas, su operador y confidente, en quien había visto a su sucesor en Los Pinos, ausencia que ahora vemos cómo pesa al panismo en este tramo electoral.
De acuerdo con la vigésima evaluación trimestral de Consulta Mitofsky dada a conocer ayer, Calderón inicia mañana el último año de su sexenio con la calificación más alta de 2011, 54 puntos, pero anualizada, la más baja de su sexenio, 51 puntos.
La razón de ese nivel es la lucha contra el crimen, trasladado a la disputa electoral.
Para una mayoría es auténtica su preocupación por el número de muertos y la violencia, para otros es una estrategia de oposición.
Es el caso de la denuncia de un grupo de ciudadanos que lo acusó de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad ante el fiscal de la Corte Penal Internacional.
La Presidencia de la República, en un comunicado, rechazó, como era natural y obligado, las imputaciones, y anunció que se defendería.
En lo personal creo que sobraban las últimas dos líneas de ese comunicado, el de la exploración de todas las alternativas para proceder legalmente contra quienes realizan esas imputaciones en distintos foros e instancias nacionales e internacionales, lo que no quiere decir que no esté en su derecho de defenderse de una acusación de esa gravedad, que lo está.
En fin, que en esta discusión, entre otras, pero todas centradas en la lucha contra el crimen organizado, Calderón inicia mañana su sexto año de gobierno, que históricamente ha sido fatal para los presidentes y peor para los mexicanos.
Aunque siempre queda la esperanza.
Retales
1. SALE. Javier Lozano saldrá del gabinete antes del miércoles, para ser senador. Por la convocatoria panista, no puede tener cargo. ¿Algún otro?;
2. ABSURDOS. En Estados Unidos, American Airlines se declara en bancarrota y sigue volando. Aquí no se ha deshogado la quiebra de Mexicana de Aviación y dejó de volar hace año y medio sin responsables; y
3. REBAJA. A ver cómo repercute la rebaja que S&P hizo a BBVA, a Santander y a sus filiales aquí. ¿Y el Banco de México?
Nos vemos mañana, pero en privado.
Y no me refiero a las crisis económicas cíclicas que cada seis años nos devastaban, riesgo por ahora superado, sino a la gestión política en tiempos electorales y el manejo de imprevistos, algunos trágicos.
Un factor determinante para llegar en esas condiciones a esta aduana es, para mí, la muerte trágica de Juan Camilo Mouriño, en noviembre de 2008, y en noviembre de este año, la de Francisco Blake Mora.
Pero la de Mouriño fue devastadora para Calderón en lo personal y determinante en su gobierno y destino. Juan Camilo era su hombre de todas las confianzas, su operador y confidente, en quien había visto a su sucesor en Los Pinos, ausencia que ahora vemos cómo pesa al panismo en este tramo electoral.
De acuerdo con la vigésima evaluación trimestral de Consulta Mitofsky dada a conocer ayer, Calderón inicia mañana el último año de su sexenio con la calificación más alta de 2011, 54 puntos, pero anualizada, la más baja de su sexenio, 51 puntos.
La razón de ese nivel es la lucha contra el crimen, trasladado a la disputa electoral.
Para una mayoría es auténtica su preocupación por el número de muertos y la violencia, para otros es una estrategia de oposición.
Es el caso de la denuncia de un grupo de ciudadanos que lo acusó de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad ante el fiscal de la Corte Penal Internacional.
La Presidencia de la República, en un comunicado, rechazó, como era natural y obligado, las imputaciones, y anunció que se defendería.
En lo personal creo que sobraban las últimas dos líneas de ese comunicado, el de la exploración de todas las alternativas para proceder legalmente contra quienes realizan esas imputaciones en distintos foros e instancias nacionales e internacionales, lo que no quiere decir que no esté en su derecho de defenderse de una acusación de esa gravedad, que lo está.
En fin, que en esta discusión, entre otras, pero todas centradas en la lucha contra el crimen organizado, Calderón inicia mañana su sexto año de gobierno, que históricamente ha sido fatal para los presidentes y peor para los mexicanos.
Aunque siempre queda la esperanza.
Retales
1. SALE. Javier Lozano saldrá del gabinete antes del miércoles, para ser senador. Por la convocatoria panista, no puede tener cargo. ¿Algún otro?;
2. ABSURDOS. En Estados Unidos, American Airlines se declara en bancarrota y sigue volando. Aquí no se ha deshogado la quiebra de Mexicana de Aviación y dejó de volar hace año y medio sin responsables; y
3. REBAJA. A ver cómo repercute la rebaja que S&P hizo a BBVA, a Santander y a sus filiales aquí. ¿Y el Banco de México?
Nos vemos mañana, pero en privado.
martes, 29 de noviembre de 2011
La grabación secreta - Por Carlos Loret de Mola
Son dos tramos de audio porque durante la conversación “se corta” la comunicación. El reporte de inteligencia del gobierno federal señala que es de marzo de 2009. Se escucha cómo intercambian inquietudes dos voces masculinas que la autoridad identifica como líderes fundadores del cártel de La Familia Michoacana: Servando Gómez Martínez, La Tuta, y Dionisio Loya Plancarte, El Tío. Durante la breve plática, La Tuta se refiere siempre con respeto y deferencia a El Tío, como quien intenta explicar un asunto a alguien que tiene mayor jerarquía y peso moral. El tema de la conversación es una reunión de mandos del Ejército, la Marina y Seguridad Pública federal con el gobernador de Michoacán, el perredista Leonel Godoy.
El Tío habla con La Tuta para reclamarle que el gobernador tenga agendado reunirse con quienes están combatiendo a La Familia. Se manifiesta extrañado, indignado incluso, de que alguien a quien asume de su equipo esté juntándose con quienes tienen como misión aniquilarlos. La Tuta, con tono didáctico y de respeto, intenta hacerle entrar en razón: ni modo que Leonel Godoy, que es el gobernador del estado, no vaya a esa reunión; tiene que hacerlo, pues de otra forma quedaría exhibido como colaborador de la organización criminal y no como parte de la estructura política que tiene como mandato constitucional aniquilarla. “Tiene que arrimarse, Tío”, le explica en un momento de énfasis en el convencimiento.
Mientras La Tuta expresa pacientemente los argumentos, El Tío murmura, duda y termina por entender. La conversación deja a quien la escucha una conclusión inequívoca: los fundadores de La Familia Michoacana consideran a Leonel Godoy uno de los suyos.
¿Qué va a hacer el gobierno federal con esta grabación secreta? Las fechas y los modos de presentación nos permitirán concluir cuál es el objetivo final.
Lo cierto es que sin la explicación que suele acompañar a este tipo de audios, lo que se escucha es a dos hombres que supuestamente son dos narcotraficantes que supuestamente son líderes de un cártel que supuestamente tienen cooptado a un gobernador. Pero, bueno, si viene con eso que llaman “contexto”, el efecto puede ser devastador.
Al PAN y al gobierno federal —junto con el PRD quieren anular la elección en Michoacán por injerencia del narco— seguro les puede resultar más útil esta grabación que la divulgada ya sobre un candidato priísta a alcalde en un municipio de 16 mil habitantes (¡en ésta hablan de un gobernador, caray!). Aunque, claro, meterían en un predicamento al PRD, que ni modo de que dé crédito a una llamada y descalifique la otra; no es ese el trato que se da a un aliado político.
SACIAMORBOS
Así que lo más seguro es que, cuando menos por ahora, se mantenga en secreto. Y a lo mejor esta vez —sueño— en lugar de buscar sólo un efecto político busquen un efecto judicial, con una investigación sustentada que lleve a verdaderos culpables a permanecer (no sólo visitar) en la cárcel… o si no hay elementos reales, se desistan sin marrullerías.
El Tío habla con La Tuta para reclamarle que el gobernador tenga agendado reunirse con quienes están combatiendo a La Familia. Se manifiesta extrañado, indignado incluso, de que alguien a quien asume de su equipo esté juntándose con quienes tienen como misión aniquilarlos. La Tuta, con tono didáctico y de respeto, intenta hacerle entrar en razón: ni modo que Leonel Godoy, que es el gobernador del estado, no vaya a esa reunión; tiene que hacerlo, pues de otra forma quedaría exhibido como colaborador de la organización criminal y no como parte de la estructura política que tiene como mandato constitucional aniquilarla. “Tiene que arrimarse, Tío”, le explica en un momento de énfasis en el convencimiento.
Mientras La Tuta expresa pacientemente los argumentos, El Tío murmura, duda y termina por entender. La conversación deja a quien la escucha una conclusión inequívoca: los fundadores de La Familia Michoacana consideran a Leonel Godoy uno de los suyos.
¿Qué va a hacer el gobierno federal con esta grabación secreta? Las fechas y los modos de presentación nos permitirán concluir cuál es el objetivo final.
Lo cierto es que sin la explicación que suele acompañar a este tipo de audios, lo que se escucha es a dos hombres que supuestamente son dos narcotraficantes que supuestamente son líderes de un cártel que supuestamente tienen cooptado a un gobernador. Pero, bueno, si viene con eso que llaman “contexto”, el efecto puede ser devastador.
Al PAN y al gobierno federal —junto con el PRD quieren anular la elección en Michoacán por injerencia del narco— seguro les puede resultar más útil esta grabación que la divulgada ya sobre un candidato priísta a alcalde en un municipio de 16 mil habitantes (¡en ésta hablan de un gobernador, caray!). Aunque, claro, meterían en un predicamento al PRD, que ni modo de que dé crédito a una llamada y descalifique la otra; no es ese el trato que se da a un aliado político.
SACIAMORBOS
Así que lo más seguro es que, cuando menos por ahora, se mantenga en secreto. Y a lo mejor esta vez —sueño— en lugar de buscar sólo un efecto político busquen un efecto judicial, con una investigación sustentada que lleve a verdaderos culpables a permanecer (no sólo visitar) en la cárcel… o si no hay elementos reales, se desistan sin marrullerías.
En 2 sexenios panistas el crimen lavó más de 46.5 mil millones de dólares
La Jornada
Durante los últimos dos gobiernos federales el crimen organizado lavó en el país más de 46 mil 500 millones de dólares producto de actividades irregulares, revelan informes del Banco de México (BdeM).
Sólo en el actual sexenio, con todo y guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, se tienen identificados recursos por 31 mil 325 millones de dólares, que se presupone tienen origen en actividades ilícitas. Esa cifra representa un incremento de 105.8 por ciento respecto del dinero blanqueado en la economía nacional durante el sexenio foxista, cuando se contabilizaron 15 mil 219 millones de dólares, según indican los datos sobre la contabilidad de recursos que se mueven en México y que realiza trimestralmente el banco central.
De hecho, fue en el trimestre octubre-diciembre de 2010, el cuarto año de gobierno del presidente Felipe Calderón, cuando se registró el mayor monto de recursos lavados por la delincuencia en el mercado nacional para un periodo similar desde que el Banco de México comenzó a dar seguimiento a este flujo de dinero: 6 mil 881.5 millones de dólares.
Los más recientes reportes oficiales indican un movimiento de 2 mil 563.1 millones de dólares entre julio y septiembre pasados, pero no se especifica su origen ni destino.
Los registros del banco central forman parte de inconsistencias en los flujos de dinero que entran y salen del país de manera lícita, que además no corresponden con el cálculo de recursos que circulan en territorio nacional.
En una conferencia de prensa realizada en 2010, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ( CNBV), Guillermo Babatz Torres, explicó que las cifras contenidas en los reportes regulares que da a conocer el Banco de México son resultado de las metodologías que se utilizan para medir la balanza de pagos.
Según esa declaración, entre enero y septiembre de 2011 se habrían manejado un total de 2 mil 693 millones de dólares, que representarían un abatimiento de la actividad de blanqueo por parte de los delincuentes si se comparan con los 5 mil 300 millones de igual periodo de 2010. Pero también habría que tomar en cuenta que fue en los últimos tres meses del año pasado cuando se movió el mayor monto trimestral en la historia del país, por 6 mil 881.5 millones, para hacer un total de casi 12 mil 181.5 millones de manera anualizada. Esta última cifra es aún mayor que los 10 mil millones de dólares anuales en que cálculos oficiales sitúan el lavado de dinero en México.
Pero para la Secretaría de Hacienda los recursos movilizados por el crimen organizado habrían disminuido a menos de la mitad, a raíz de que en 2010 se aplicaron medidas para limitar las operaciones financieras con dólares y pagos en efectivo en el sistema bancario del país.
Recientemente, en una reunión con banqueros, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, José Alberto Balbuena, reconoció que existen cifras sobre lavado de dinero que van de 15 mil millones de dólares hasta 50 mil millones anuales. Pero de lo que sí hay certeza, declaró, es de que el sistema financiero mexicano ya no capta 14 mil millones de dólares sobre los que se desconocía su origen y que regularmente eran exportados hacia Estados Unidos por las propias instituciones bancarias.
Durante los últimos dos gobiernos federales el crimen organizado lavó en el país más de 46 mil 500 millones de dólares producto de actividades irregulares, revelan informes del Banco de México (BdeM).
Sólo en el actual sexenio, con todo y guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, se tienen identificados recursos por 31 mil 325 millones de dólares, que se presupone tienen origen en actividades ilícitas. Esa cifra representa un incremento de 105.8 por ciento respecto del dinero blanqueado en la economía nacional durante el sexenio foxista, cuando se contabilizaron 15 mil 219 millones de dólares, según indican los datos sobre la contabilidad de recursos que se mueven en México y que realiza trimestralmente el banco central.
De hecho, fue en el trimestre octubre-diciembre de 2010, el cuarto año de gobierno del presidente Felipe Calderón, cuando se registró el mayor monto de recursos lavados por la delincuencia en el mercado nacional para un periodo similar desde que el Banco de México comenzó a dar seguimiento a este flujo de dinero: 6 mil 881.5 millones de dólares.
Los más recientes reportes oficiales indican un movimiento de 2 mil 563.1 millones de dólares entre julio y septiembre pasados, pero no se especifica su origen ni destino.
Los registros del banco central forman parte de inconsistencias en los flujos de dinero que entran y salen del país de manera lícita, que además no corresponden con el cálculo de recursos que circulan en territorio nacional.
En una conferencia de prensa realizada en 2010, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ( CNBV), Guillermo Babatz Torres, explicó que las cifras contenidas en los reportes regulares que da a conocer el Banco de México son resultado de las metodologías que se utilizan para medir la balanza de pagos.
Según esa declaración, entre enero y septiembre de 2011 se habrían manejado un total de 2 mil 693 millones de dólares, que representarían un abatimiento de la actividad de blanqueo por parte de los delincuentes si se comparan con los 5 mil 300 millones de igual periodo de 2010. Pero también habría que tomar en cuenta que fue en los últimos tres meses del año pasado cuando se movió el mayor monto trimestral en la historia del país, por 6 mil 881.5 millones, para hacer un total de casi 12 mil 181.5 millones de manera anualizada. Esta última cifra es aún mayor que los 10 mil millones de dólares anuales en que cálculos oficiales sitúan el lavado de dinero en México.
Pero para la Secretaría de Hacienda los recursos movilizados por el crimen organizado habrían disminuido a menos de la mitad, a raíz de que en 2010 se aplicaron medidas para limitar las operaciones financieras con dólares y pagos en efectivo en el sistema bancario del país.
Recientemente, en una reunión con banqueros, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, José Alberto Balbuena, reconoció que existen cifras sobre lavado de dinero que van de 15 mil millones de dólares hasta 50 mil millones anuales. Pero de lo que sí hay certeza, declaró, es de que el sistema financiero mexicano ya no capta 14 mil millones de dólares sobre los que se desconocía su origen y que regularmente eran exportados hacia Estados Unidos por las propias instituciones bancarias.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
AMLO quiere el dinero de nuestra Afore
Carlos Mota
Juzgue cada quien. La coalición PRD, PT y Movimiento Ciudadano, de Andrés Manuel López Obrador, acaba de proponer en su plan de gobierno que el Estado tome el control de la mitad del dinero que estamos todos ahorrando en nuestra Afore. La mitad completa, toda, para el gobierno. ¿Para qué la quiere? Para invertir en infraestructura energética, señala el documento registrado ante el IFE.
En la actualidad el dinero de nuestra Afore, es decir, el de nuestro retiro, es administrado por empresas privadas que se ciñen a estándares de inversión sumamente estrictos. Tienen comités y sus decisiones de inversión operan con límites. Por ejemplo, la Afore número 5 (de los trabajadores de 26 años) cuenta con más holgura para invertir en instrumentos de renta variable, y con ello tratar de ganar más rendimiento. Por el contrario, la Afore número uno (de las personas de mayor edad), invierte bajo parámetros de menor riesgo.
Las Afore han hecho un muy buen trabajo de administración de nuestro ahorro. Alrededor de 60 por ciento del dinero se destina a comprar instrumentos financieros emitidos por el gobierno; es decir, nuestro ahorro ya está financiando las necesidades de flujo del gobierno. Lo hace bajo parámetros internacionales y con procesos estándares. En otras palabras: nosotros compramos bonos del gobierno mexicano a través de nuestra Afore, tal como lo hace algún extranjero al que le apetece el mismo bono.
El proyecto de AMLO dice: “De esta manera un 50% de los fondos continuarán en las Afores y el otro 50% restante los manejará el Estado, bajo la figura jurídica más conveniente para proteger a los pensionados. Uno de los objetivos de esta reforma sería liberar recursos para la inversión en infraestructura del sector energético”.
A la fecha hay un billón 600 mil millones de pesos acumulados en dinero de los trabajadores mexicanos en las Afore. AMLO quiere la mitad, por ley, a disposición de su posible gobierno. En lugar de cobrar más impuestos, aumentar la base gravable, o invitar a inversionistas a invertir en energía, desea que los ciudadanos financiemos los negocios energéticos que decida emprender su gobierno. Y como la gente no le entiende a la Afore…
Juzgue cada quien. La coalición PRD, PT y Movimiento Ciudadano, de Andrés Manuel López Obrador, acaba de proponer en su plan de gobierno que el Estado tome el control de la mitad del dinero que estamos todos ahorrando en nuestra Afore. La mitad completa, toda, para el gobierno. ¿Para qué la quiere? Para invertir en infraestructura energética, señala el documento registrado ante el IFE.
En la actualidad el dinero de nuestra Afore, es decir, el de nuestro retiro, es administrado por empresas privadas que se ciñen a estándares de inversión sumamente estrictos. Tienen comités y sus decisiones de inversión operan con límites. Por ejemplo, la Afore número 5 (de los trabajadores de 26 años) cuenta con más holgura para invertir en instrumentos de renta variable, y con ello tratar de ganar más rendimiento. Por el contrario, la Afore número uno (de las personas de mayor edad), invierte bajo parámetros de menor riesgo.
Las Afore han hecho un muy buen trabajo de administración de nuestro ahorro. Alrededor de 60 por ciento del dinero se destina a comprar instrumentos financieros emitidos por el gobierno; es decir, nuestro ahorro ya está financiando las necesidades de flujo del gobierno. Lo hace bajo parámetros internacionales y con procesos estándares. En otras palabras: nosotros compramos bonos del gobierno mexicano a través de nuestra Afore, tal como lo hace algún extranjero al que le apetece el mismo bono.
El proyecto de AMLO dice: “De esta manera un 50% de los fondos continuarán en las Afores y el otro 50% restante los manejará el Estado, bajo la figura jurídica más conveniente para proteger a los pensionados. Uno de los objetivos de esta reforma sería liberar recursos para la inversión en infraestructura del sector energético”.
A la fecha hay un billón 600 mil millones de pesos acumulados en dinero de los trabajadores mexicanos en las Afore. AMLO quiere la mitad, por ley, a disposición de su posible gobierno. En lugar de cobrar más impuestos, aumentar la base gravable, o invitar a inversionistas a invertir en energía, desea que los ciudadanos financiemos los negocios energéticos que decida emprender su gobierno. Y como la gente no le entiende a la Afore…
jueves, 17 de noviembre de 2011
El nuevo AMLO… y el de siempre
Se dice que quien mal empieza, mal acaba, pero aunque comienza de manera descaradamente marrullera, Andrés Manuel López Obrador quiere acelerar su carrera por la Presidencia con el mismo recurso que le resultó exitoso en la delegación Iztapalapa: el de la juanitización de su precampaña.
Puesto que no puede hacer precampaña con spots de los tiempos oficiales, aunque sí (viva la libertad de expresión) aparecer en entrevistas periodísticas, planteó ayer a los dirigentes de los tres partidos que lo apoyan (PRD, PT y ex Convergencia) que se inscriban como “precandidatos” para utilizar, en esa falsa condición, la prerrogativa que le está impedida como candidato único.
No obstante, lo menos que se le puede reconocer a López Obrador es su extraordinario cambio de actitud, no solamente cuando habló en el acto en que resultó el mejor para ser postulado por la izquierda partidista, sino anoche con Joaquín López-Dóriga, ante quien se mostró amable y conciliador.
No faltarán los ultras que dirán ahora que AMLO “se entregó a Televisa...”.
Puesto que no puede hacer precampaña con spots de los tiempos oficiales, aunque sí (viva la libertad de expresión) aparecer en entrevistas periodísticas, planteó ayer a los dirigentes de los tres partidos que lo apoyan (PRD, PT y ex Convergencia) que se inscriban como “precandidatos” para utilizar, en esa falsa condición, la prerrogativa que le está impedida como candidato único.
No obstante, lo menos que se le puede reconocer a López Obrador es su extraordinario cambio de actitud, no solamente cuando habló en el acto en que resultó el mejor para ser postulado por la izquierda partidista, sino anoche con Joaquín López-Dóriga, ante quien se mostró amable y conciliador.
No faltarán los ultras que dirán ahora que AMLO “se entregó a Televisa...”.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Calderón, el gran perdedor de Michoacán
La guerra de cifras se había desatado anoche en Michoacán. Cada partido con sus propias encuestas declaraba ganador a su candidato y con los datos oficiales fluyendo lentamente, en los comicios michoacanos se veía un apretadísimo resultado y la posibilidad de que los perdedores desconocieran la derrota y anunciarán la impugnación de la elección.
Casi al mismo tiempo, apenas cerradas las casillas a las 18:00 horas de ayer domingo, Gustavo Madero, dirigente panista, proclamó el triunfo de su candidata Luisa María Calderón, mientras que Humberto Moreira, hacía lo propio y declaraba ganador al abanderado priista, Fausto Vallejo. Ambos reivindicaban, según sus propias encuestas de salida 4 puntos de ventaja para sus candidatos. Moreira citaba una encuesta de Ulises Beltrán y Asociados y Madero citaba un sondeo de salida de Espacio Muestral.
La confusión llegó a tal nivel que hasta el líder perredista, Jesús Zambrano, se atrevió a decir que Silvano Aureoles, candidato de su partido había ganado con una ventaja de 1 punto, cosa que no se sostenía en ninguna encuesta. Para colmo, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) reconocía ayer por la tarde que hackers profesionales habían afectado su sitio de Internet, lo que era utilizado para justificar el retraso y la lentitud en el flujo de las cifras oficiales, cuya ausencia atizaba la guerra de encuestas y declaraciones entre el PAN y el PRD.
Las primeras encuestas de salida que se conocieron anoche, por encima de las de los partidos, indicaban que la ventaja favorecía al candidato del PRI, Fausto Vallejo, con una ventaja de entre 3 y 4 puntos que representan entre 50 o 60 mil votos, una cifra que, aunque apretada, daría un triunfo claro al abanderado priista.
La pregunta ahora, después de que todos se declararan ganadores, es como se va a procesar la derrota del segundo lugar una vez que se confirmen las tendencias con los resultados oficiales ¿Habrá impugnación de los resultados? ¿Cómo va a explicar el PAN su declaración de triunfo si es que los resultados del PREP confirman la victoria, apretada pero al fin victoria, del priista Vallejo?
Si se confirma la derrota de Luisa María Calderón se confirmará también que fracasó la apuesta de Los Pinos y que el modelo que pusieron en marcha desde la casa presidencial: recursos federales millonarios, alineamiento de programas sociales y sequía a los gobernadores, no pudo derrotar a la maquinaria priista de los gobernadores que también se puso en marcha con millonarios recursos de varios estados en esa elección.
La derrota de su hermana, lo acepten o no, es un golpe directo para Calderón y echa por tierra la idea panista de que en 2012 un esquema similar –recursos públicos, promoción excesiva y el aparato federal— aún puede hacer que el PAN mantenga la Presidencia de la República. Michoacán, con todas las proporcione del caso, puede ser el aviso de que el modelo Calderón, con todo y su apellido, falló y que no será suficiente para derrotar a la maquinaria del PRI y sus aventajados precandidatos.
NOTAS INDISCRETAS… En los funerales y homenajes que se le hicieron al fallecido secretario de Gobernación, Francisco Blake, se ensalzó al funcionario caído en el trágico accidente. Y si descanse en paz y una muerte que nos conmocionó a todos. Pero en vida las opiniones que se escuchaban de varios interlocutores políticos de Blake (gobernadores, congresistas y líderes de partidos) nunca fueron las de un gran político ni un buen operador; más bien hablaban de un secretario de muy difícil trato y diálogo… Los dados mandan Escalera. Buen inicio.
Casi al mismo tiempo, apenas cerradas las casillas a las 18:00 horas de ayer domingo, Gustavo Madero, dirigente panista, proclamó el triunfo de su candidata Luisa María Calderón, mientras que Humberto Moreira, hacía lo propio y declaraba ganador al abanderado priista, Fausto Vallejo. Ambos reivindicaban, según sus propias encuestas de salida 4 puntos de ventaja para sus candidatos. Moreira citaba una encuesta de Ulises Beltrán y Asociados y Madero citaba un sondeo de salida de Espacio Muestral.
La confusión llegó a tal nivel que hasta el líder perredista, Jesús Zambrano, se atrevió a decir que Silvano Aureoles, candidato de su partido había ganado con una ventaja de 1 punto, cosa que no se sostenía en ninguna encuesta. Para colmo, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) reconocía ayer por la tarde que hackers profesionales habían afectado su sitio de Internet, lo que era utilizado para justificar el retraso y la lentitud en el flujo de las cifras oficiales, cuya ausencia atizaba la guerra de encuestas y declaraciones entre el PAN y el PRD.
Las primeras encuestas de salida que se conocieron anoche, por encima de las de los partidos, indicaban que la ventaja favorecía al candidato del PRI, Fausto Vallejo, con una ventaja de entre 3 y 4 puntos que representan entre 50 o 60 mil votos, una cifra que, aunque apretada, daría un triunfo claro al abanderado priista.
La pregunta ahora, después de que todos se declararan ganadores, es como se va a procesar la derrota del segundo lugar una vez que se confirmen las tendencias con los resultados oficiales ¿Habrá impugnación de los resultados? ¿Cómo va a explicar el PAN su declaración de triunfo si es que los resultados del PREP confirman la victoria, apretada pero al fin victoria, del priista Vallejo?
Si se confirma la derrota de Luisa María Calderón se confirmará también que fracasó la apuesta de Los Pinos y que el modelo que pusieron en marcha desde la casa presidencial: recursos federales millonarios, alineamiento de programas sociales y sequía a los gobernadores, no pudo derrotar a la maquinaria priista de los gobernadores que también se puso en marcha con millonarios recursos de varios estados en esa elección.
La derrota de su hermana, lo acepten o no, es un golpe directo para Calderón y echa por tierra la idea panista de que en 2012 un esquema similar –recursos públicos, promoción excesiva y el aparato federal— aún puede hacer que el PAN mantenga la Presidencia de la República. Michoacán, con todas las proporcione del caso, puede ser el aviso de que el modelo Calderón, con todo y su apellido, falló y que no será suficiente para derrotar a la maquinaria del PRI y sus aventajados precandidatos.
NOTAS INDISCRETAS… En los funerales y homenajes que se le hicieron al fallecido secretario de Gobernación, Francisco Blake, se ensalzó al funcionario caído en el trágico accidente. Y si descanse en paz y una muerte que nos conmocionó a todos. Pero en vida las opiniones que se escuchaban de varios interlocutores políticos de Blake (gobernadores, congresistas y líderes de partidos) nunca fueron las de un gran político ni un buen operador; más bien hablaban de un secretario de muy difícil trato y diálogo… Los dados mandan Escalera. Buen inicio.
El PRD expulsado de Michoacán
Tras 10 años de gobiernos perredistas, Michoacán tendrá alternancia, gracias a que los michoacanos le dieron su voto ayer al candidato del PRI-PVEM Fausto Vallejo, sobre los otros 2.
Esta es la mejor lección que nos puede dar la democracia: un mal gobierno siempre será castigado por los ciudadanos.
Ahora el PRD es el que está de capa caída, pues sin Michoacán tiene solamente gubernaturas: DF, Oaxaca (en alianza), y bueno, si contamos Sinaloa y Puebla, que también se ganaron en alianza, pero con candidatos del PRI; igualmente en Guerrero, que no fue en alianza pero lanzó a un candidato priísta también.
En conclusión: el PRD está acabado, y para como se ven las figuras dentro del partido, no se ve que vayan a solucionar sus graves problemas pronto. Ni se diga para 2012.
Esta es la mejor lección que nos puede dar la democracia: un mal gobierno siempre será castigado por los ciudadanos.
Ahora el PRD es el que está de capa caída, pues sin Michoacán tiene solamente gubernaturas: DF, Oaxaca (en alianza), y bueno, si contamos Sinaloa y Puebla, que también se ganaron en alianza, pero con candidatos del PRI; igualmente en Guerrero, que no fue en alianza pero lanzó a un candidato priísta también.
En conclusión: el PRD está acabado, y para como se ven las figuras dentro del partido, no se ve que vayan a solucionar sus graves problemas pronto. Ni se diga para 2012.
martes, 8 de noviembre de 2011
Lujos, prostitutas y droga dentro de penal de Acapulco
Más de 500 elementos de la policía mexicana, tanto de las fuerzas federales como de las estatales, encontraron dentro del penal 'Las cruces en Acapulco', 100 televisiones de plasma, 19 prostitutas, armas punzo cortantes, dos costales de marihuana, video juegos y botellas de alcohol, informaron los agentes.
¿Y el gobernador del Estado? Bien gracias.
El perredista Ángel Aguirre parece que vive de vacaciones, porque el crimen organizado es el dueño y señor de Guerrero sin que él haga nada al respecto.
¿Y el gobernador del Estado? Bien gracias.
El perredista Ángel Aguirre parece que vive de vacaciones, porque el crimen organizado es el dueño y señor de Guerrero sin que él haga nada al respecto.
lunes, 7 de noviembre de 2011
PRD vuelve a suspender elecciones en 3 estados
El proceso electoral interno del PRD “se dio en calma ysolamente quedan pendientes los estados de Michoacán, Oaxaca y Chiapasque, juntos, representan a unos 40 consejeros”, por lo cual el dirigente nacionaldel Sol Azteca, Jesús Zambrano, confirmó que “no se contaba con las condicionestécnicas para su realización".
Zambrabo agregó que en Oaxaca no se llegó a conformar la planilla única, por loque se decidió suspenderla, pero con fecha tentiva a realizarse del 20 denoviembre, mientras que en la entidad chiapaneca señaló que el principal problema fue el encarte, por lo que se solicitó la ampliación del periodo y no tensar el ambiente.
Las 3 entidades donde se desarrollaron los comicios fueron: Veracruz, Zacatecas y Distrito Federal, los cuales se realizaron “sin incidentes mayores y con normalidad”.
El dirigente nacional del PRD, mencionó que este instituto político está rindiendo al Tribunal Electoral, informes circunstanciados respecto a cómo se están realizando los mayores esfuerzos para cumplir con la sentencia antes del 15 de noviembre, y con esto se estaría cumpliendo en un 85 o 90%.
viernes, 4 de noviembre de 2011
PAN y PRD revientan la consulta popular
Ya no habrá consulta popular. Y tenemos al PAN y al PRD que agradecer por eso.
Se supone que la Reforma Política era una herramienta para dar más poder a la ciudadanía, pero después de esto no parece que vaya a servir de mucho. Sin la consulta ciudadana, nos quitan a los mexicanos la posibilidad de levantar nuestra voz, de que nuestra opinión sea tomada en cuenta en los asuntos importantes del país.
Que el PAN y el PRD no se quejen de ser castigados en las próximas elecciones; lo tienen bien merecido por quitarle a la ciudadanía cada vez más importantes espacios de expresión.
Se supone que la Reforma Política era una herramienta para dar más poder a la ciudadanía, pero después de esto no parece que vaya a servir de mucho. Sin la consulta ciudadana, nos quitan a los mexicanos la posibilidad de levantar nuestra voz, de que nuestra opinión sea tomada en cuenta en los asuntos importantes del país.
Que el PAN y el PRD no se quejen de ser castigados en las próximas elecciones; lo tienen bien merecido por quitarle a la ciudadanía cada vez más importantes espacios de expresión.
jueves, 3 de noviembre de 2011
¿Y si gana Cocoa en Michoacán?
La columna de Carlos Puig de hoy en Milenio
Pero pensemos juntos que gana el PAN, que gana la señora Calderón la gubernatura y se la arrebata al PRD, que la tiene hace tantos años.
Fue en Michoacán y por la llamada urgente de un gobernador michoacano —cuenta la leyenda— que comenzó la lucha contra el narcotráfico. Con la mirada últimamente puesta en Juárez o en Tamaulipas o en Veracruz o en Acapulco… no debemos olvidar los bloqueos en Zitácuaro y en Morelia. O aquel primer acto de terror contra inocentes en una noche de Grito. O los cuerpos de aquellos agentes federales amontonados en una carretera como para advertir al gobierno.
De Michoacán viene nuestro primer narcodiputado, el prófugo de la justicia Julio César Godoy Toscano. De Michoacán fue el más folclórico de nuestros cárteles: La Familia, con esa mezcla de delincuencia, religión y construcción de servicios comunitarios. El más hablador y ansioso de fama de nuestros narcos: La Tuta.
Es el Michoacán, pues sí, del michoacanazo, donde según la procuraduría una docena de alcaldes y otros tantos funcionarios estaban coludidos con el narco —todos hasta hoy exonerados por la justicia—.
En Michoacán, la guerra se ha expresado en todos sus sentidos.
¿Y si gana Cocoa? Con el apellido encima, el partido al que pertenece… ¿cómo deberíamos leer ese triunfo?
Uno entiende las desventuras perredistas, una mezcla de desgaste del poder —10 años—, un gobernador muy disminuido y manchado, entre otras cosas, por las andanzas de su medio hermano y algunas disputas internas.
Pero el PRI presentó a un candidato que parecía ideal. Alcalde popularísimo de la capital michoacana —lo ha sido cuatro veces, para aquellos que se oponen a la reelección—. Con todo el apoyo del PRI y de Peña Nieto.
No tengo respuesta.
Entiendo que si gana Cocoa, el gobierno nos va abrumar cacareando el triunfo como una validación a no se qué política del hermano, no de la ganadora. No lo tengo claro. Tampoco creo que influya en la carrera del 2012.
Pero si gana Cocoa, yo andaré buscando una buena explicación.
Pero pensemos juntos que gana el PAN, que gana la señora Calderón la gubernatura y se la arrebata al PRD, que la tiene hace tantos años.
Fue en Michoacán y por la llamada urgente de un gobernador michoacano —cuenta la leyenda— que comenzó la lucha contra el narcotráfico. Con la mirada últimamente puesta en Juárez o en Tamaulipas o en Veracruz o en Acapulco… no debemos olvidar los bloqueos en Zitácuaro y en Morelia. O aquel primer acto de terror contra inocentes en una noche de Grito. O los cuerpos de aquellos agentes federales amontonados en una carretera como para advertir al gobierno.
De Michoacán viene nuestro primer narcodiputado, el prófugo de la justicia Julio César Godoy Toscano. De Michoacán fue el más folclórico de nuestros cárteles: La Familia, con esa mezcla de delincuencia, religión y construcción de servicios comunitarios. El más hablador y ansioso de fama de nuestros narcos: La Tuta.
Es el Michoacán, pues sí, del michoacanazo, donde según la procuraduría una docena de alcaldes y otros tantos funcionarios estaban coludidos con el narco —todos hasta hoy exonerados por la justicia—.
En Michoacán, la guerra se ha expresado en todos sus sentidos.
¿Y si gana Cocoa? Con el apellido encima, el partido al que pertenece… ¿cómo deberíamos leer ese triunfo?
Uno entiende las desventuras perredistas, una mezcla de desgaste del poder —10 años—, un gobernador muy disminuido y manchado, entre otras cosas, por las andanzas de su medio hermano y algunas disputas internas.
Pero el PRI presentó a un candidato que parecía ideal. Alcalde popularísimo de la capital michoacana —lo ha sido cuatro veces, para aquellos que se oponen a la reelección—. Con todo el apoyo del PRI y de Peña Nieto.
No tengo respuesta.
Entiendo que si gana Cocoa, el gobierno nos va abrumar cacareando el triunfo como una validación a no se qué política del hermano, no de la ganadora. No lo tengo claro. Tampoco creo que influya en la carrera del 2012.
Pero si gana Cocoa, yo andaré buscando una buena explicación.
martes, 1 de noviembre de 2011
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)